Chris Choi's Blog

Posts Tagged ‘송강호

택시운전사

with one comment

5.18에 관해 어렴풋이 알게 된 것은 대학 시절 철학 강의 때. 그 후 몇 권의 책과 영화를 통해 조금 더 구체적으로 5.18을 접하게 되었다. 영화 “택시 운전사”는 또 다른 결로 5.18을 다루고 있다.

 

 

[Video 1. 택시운전사 출처: 쇼박스 YouTube Channel]

 

소시민

‘택시운전사’인 김만섭 (송강호 배우님) 은 사글세 10만원을 벌기 위해 위험천만한 여정에 오른다. 오로지 돈을 위해서다. 하지만 그 돈은 자신을 위한 것이 아니다. 그의 딸 은정이 (유은미 배우님) 를 위한 것이다. 속물이라 폄하할 수 없다. 그것이 소시민의 삶인 것을. 딸이 괴롭힘을 당해도 사글세를 내놓으라는 집주인 앞에서는 한 없이 작아진다.

이렇게 보니 송강호 배우님은 소시민의 눈으로 세상을 보는 역할을 많이 맡으셨다. 이발사의 눈으로 본 박정희의 시대, “효자동 이발사”. 관상가의 눈으로 본 수양대군의 시대, “관상”. 직장인의 눈으로 본 사회의 고단함, “반칙왕”. 부정도 애틋하다. “관상”에서도, “효자동 이발사”에서도 그의 눈물은 멈출 줄을 모른다.

소시민이 바라보는 5.18이기에 사건을 측면에서 바라본다. 시위대가 군부대를 마주하고 보는 앵글은 찾아 보기 어렵다. 시각 또한 마찬가지다. 그들이 어떤 만행을 저질렀는지를 샅샅이 밝히는 것이 목적이 아니다. 오히려 한 사람의 소시민도 그 자리에 함께 있을 수밖에 없었던 참담한 현실과, 함께였기에 나누었던 희망을 이야기한다.

 

곡의 노래

초반부와 후반부에는 김만섭이 노래를 부른다. 중반부에는 구재식 (류준열 배우님) 이 노래를 부른다. 극의 흐름을 세 곡으로 읽어볼 수 있다.

영화의 첫 장면. 김만섭은 남산 터널을 지나 한강을 건너며 조용필님의 “단발머리”를 흥얼거린다. 아련한 추억을 떠올리게 하는 명곡. (나는 조용필님의 팬이다!) 만섭의 눈에 비친 서울의 풍경은 그랬다. 광주의 풍경과는 달라도 너무 달랐다. 물론 서울에서도 시위는 끊이지 않았다.

무리는 가까스로 광주의 택시운전사인 황태술 (유해진 배우님) 의 집에 도착한다. 한 숨을 돌리자 만섭은 가수를 꿈꾸는 재식에게 노래 한 곡 해 보라고 말한다. 재식은 “나 어떡해”를 부른다. 기타음을 꾸밈음 삼아 못 부르는 노래를 부르는 그의 모습이 재미있다. 함께 웃는다. 그 날의 광주에도 웃음은 있었다. 함께였기에!

마지막 곡은 “제 3 한강교”. 가던 길을 재촉해 서울로 돌아갈지, 태워야 할 손님이 있는 광주로 되돌아갈지 결정을 내리지 못하는 만섭이 부르던 곡. 주먹밥과 구두 사이에서 갈등한다. 그것이 인생이다.

 

번의 탈출

만섭은 네 번의 탈출을 시도한다. 첫 번째 시도는 병원에 있는 아들을 찾아 나선 할머니로 인해 실패한다. 두 번째 시도는 퍼져 버린 자동차로 인해 실패한다. 세 번째는 ‘정의’로 인해 실패한다. 아니, 정의를 위해 포기한다.

 

형씨가 머시가 미안혀라. 나쁜 놈들은 저기 따로 있구만.”

택시운전사

 

택시운전사와 기자의 공통점이 있다. 손님이 있는 곳이면, 기사가 있는 곳이면 어디든 간다는 점이다. 잘못된 언론 보도를 믿으며 폭도, 빨갱이로 여기는 이들을 보며, 주먹밥을 보며 만섭은 광주로 다시 되돌아간다. 딸 다음으로 아끼는, 매일 커버를 씌우는 택시를 기꺼이 내놓는다.

 

No touch

카메라와 가족 사진. 카메라는 기자에게 가장 소중한 물건이다. 만섭에게는 가족이 가장 소중하다. 갈등이 첨예할 때 서로에게 ‘No touch’를 외쳤다. 하지만 어느 순간 카메라와 가족 사진을 통해 갈등이 해소된다.

 

신발

발에 맞지 않아 구겨 신은 신발.

시위가 끝난 뒤 주인 잃은 고무신들.

한 쪽이 벗겨진 재식의 피 묻은 운동화.

 

성장, 그리고 변호인

감독과 배우들에게 미안한 마음이 들지만, “택시운전사”는 “변호인”을 떠올리게 한다. 단지 주연이 송강호 배우님이라서 그런 것은 아니다. 주인공의 성장이 참 닮았다. 그리고 그 성장을 돕고 방해하는 이들의 모습도 닮았다.

 

쉐끼, 얌마! 내는 대학 가봐 모르겄지만, 저거 공부하기 싫어 지랄뱅이 떠는 아이면, 뭔데? 쟤들 사는 세상은 데모 한다고 바뀌는 그런 말랑말랑한 세상이야? 내가 살아온 세상은 겁나 힘들었어. 세상이 데모로 바뀌어? 니미 뽕이다, .”

변호인

 

사우디로 보내서 고생해 봐야 우리나라가 얼마나 살기 좋은지 알지.”

택시운전사

 

송우석과 김만섭은 대학을 다니지 않았다. 고생길을 지나온 그들에게는 대학생들의 데모가 사치였을지 모른다. 하지만 그들은 사건을 통해 성장한다.

사복 조작 (최귀화 배우님) 은 차동영 (곽도원 배우님) 을 떠올리게 한다.

 

장훈 감독님

“의형제”와 “고지전”의 연출. 사회의 단면을 그리는 시도와 방향성이 인상적이다. 이번 영화도 그렇다.

“의형제”에서 제대로 역을 살린 고창석 배우님을 장훈 감독님의 영화에서 다시 보게 되어 반가웠다. 박혁권 배우님도 역시.

 

배우들

 

궁금한

  • 만섭의 자동차 번호는 ‘3151’이다. 3.1절과 18과 관련이 있는 번호일까?

 

역사를 쓴 두 분께 감사를 드린다.

Written by Chris Choi

August 7, 2017 at 2:28 am

Posted in Movie

Tagged with , ,

살인의 추억

leave a comment »

세어 보지는 않았지만 수 백 번은 봤을 『살인의 추억』. 가장 인상 깊은 장면 중 하나는 취조실. 박형사 (송강호님) 가 조병순 (류태호님) 을 취조하고 있다. 마스크를 낀 남자가 공구함을 들고 취조실 계단을 내려온다. 그가 등장하기 전까지 그 공간은 강자와 약자만이 존재했다. 강자도, 약자도 아닌 삼자가 등장하는데, 그를 쳐다보는 사람은 약자인 조병순뿐이다. 박형사도, 서형사 (김상경님) 도, 조형사 (김뢰하님) 도 그를 거들떠보지 않는다. 강약의 균형을 깨면서도, 동시에 강약을 두드러지게 하는 장치로 느껴진다. (순전히 나의 짐작이다.) 그는 무엇에도 개입할 수 없다. 개입할 마음도 없다.

군대에서 선임이 후임을 꾸짖는다. (표현을 완곡하게 했다.) 통상 묵인, 혹은 용인되는 행위로 간주되어 간부는 아무 일 없는 듯 삼자가 된다. 그 느낌과 비슷하다. 그는 상황을 제대로 돌려놓는 데 관심이 없다. 아니, 그의 관심이 큰 도움이 되지 않을 것이라는 정확한 판단을 한 거다.

(조금 틀어서 보면, 회사의 남자 화장실을 청소해 주시는 이모님도 생각난다. 화장실에서 소변을 볼 때, 동료와 화장실에서 짧은 대화를 나눌 때, 이모님의 존재는 삼자가 된다.)

나는 오늘도 『살인의 추억』을 본다.

Written by Chris Choi

March 25, 2017 at 8:41 pm

Posted in Movie

Tagged with ,

밀정

with 4 comments

역사를 다룬 영화는 ‘결정’을 해야 한다. 이준익 감독의 『사도』가 그렇다. 영조의 편에 설 것인가, 아니면 사도세자의 편에 설 것인가, 아니면 3자의 편에 설 것인가. 단순히 시점에 관한 이야기는 아니다. 갈등의 원인이 누구에게 있는가를 결정하는 것이다.

김지운 감독의 『밀정』도 결정을 해야 했다. 실존 인물인 황옥을 어떻게 그릴 것인가? 친일에서 독립 투사로 변화하는 인물로 그리고 있다. 이정출은 – 적어도 영화 상에서는 – 악랄한 인물은 아니다. 김장옥을 포위한 일본군에게 ‘쏘지마!’, ‘물러서!’라고 말하며 그의 목숨만은 건져 내려고 한다. 김장옥의 부러진 발가락을 버리지 않고 갖고 있는다. 몇 차례의 위험을 무릅쓰고 김우진과 의열단원들을 돕는다.

오히려 그는 현실적인 사람이다. 기울어진 배에서 탈출하기 위해 친일로 돌아섰다. 그 결정을 다시 한 번 뒤집는 일련의 사건들이 영화에서 펼쳐진다. 정채산 (김원봉) 과의 만남, 김우진과의 우정, 히가시의 의심 등 이정출이 마음을 돌리게 되는 요인은 영화 내내 이어지고 있다.

이 같은 결정들이 역사적 논란을 점화하는 역할을 한다. 혹여 영화적 결정이 틀렸거나, 근거가 다소 빈약하더라도 지나친 왜곡이 아니라면 괜찮다고 생각한다. 진실이 무엇인지 밝히려는 시도이기도 하고, 역사 전문가들의 관심을 불러일으키는 데 도움이 되기 때문이다.

 

[Link 1. “사도”]

 

알면서 모르는

보통 적과의 동행은 각자의 꿍꿍이를 가지고 있으면서도 공동의 목표가 있다. 『의형제』를 보면 알 수 있다. 각자 필요로 하는 정보를 캐려는 꿍꿍이를 숨기되, 돈을 벌어야 하는 공동의 목표를 수행한되. 물론 공동의 목표는 표면적이다. 그러다 정말 의형제가 된다.

‘알면서 모르는 척’ 해야 하는 연기는 두 배우의 합이 굉장히 중요할 듯 하다. 한 쪽이 속내를 완벽히 숨기지 못하거나, 어색함을 이겨내고 공동의 목표를 수행하는 척 하는 데 실패한다면 긴장감은 흐뜨러진다. 송강호님과 공유님은 탁월하게 긴장감을 유지했다고 생각한다.

『밀정』의 난이도가 더 높았던 것은, 이정출 (송강호님) 이 하시모토 (엄태구님) 와의 동행도 그 긴장감을 유지해야 했기 때문이다. 그 호흡도 좋았다. 좌측과 우측이 팽팽히 맞서는 줄다리기와 다른 모습이다. 좌측은 한 명이 줄을 당기고 있지만, 우측은 두 명이 45도로 벌려 자기 방향으로 줄을 당기는 모습이다.

 

기차

주연 배우들이 『설국열차』와 『부산행』에서 제대로 된 기차 Scene을 경험해 봤기 때문인지, 『밀정』에서의 기차 Scene도 흠 잡을 점이 없었다고 생각한다. ‘알면서 모르는 척’이 극대화 되는 공간이 기차다. 화장실을 제외하고는 모두 열린 공간이다. 한 쪽에서 다른 한 쪽으로 가려면 만나고 싶지 않은 사람을 만나야만 하는 것이 기차다.

우리 속의 밀정이 있음을 알게 되는 것이 기차다. 그 속에서 밀정을 찾아 내야 한다. 증거는 없다. 어떻게 증거를 만들 것인가? 김우진의 기지로 제한된 공간에서 밀정을 찾아 낸다. 그 과정에서 기저귀와 담배로 위기를 넘긴다. 가장 극적인 순간에 한 칸에 갈등의 인물들이 모두 모인다.

 

[Link 2. “부산행”]

 

자동차

기억에 남는 자동차 Scene이 두 개 있다. 상해에서 만난 이정출과 김우진. 기차 사건 이후 만난 이정출과 히가시. 뭔가 불편한 상황이다. 첫 번째 Scene에서는 김우진이, 두 번째 Scene에서는 히가시가 앞 좌석에 앉는다. 그들이 정면을 보고 있을 때는 심경을 표정으로 드러내고, 뒷 사람의 이야기를 들을 때는 표정을 숨긴다. 기차와 마찬가지로 닫힌 공간에서 느껴지는 긴장감은 무언가 다르다.

 

법정과 불고문

의열단원이라고 외치고 싶었을 것이다. 불고문을 하지 않도록 연계순이 김우진의 위치를 실토하기를 바랬을 것이다. 그러나 속내를 드러내면 모든 것이 엉망이 된다. 그래서 법정에서는 입술을 물고, 고문장에서는 소리를 지른다. 내 안의 두 마음이 겪는 갈등이 극에 달한다.

 

사진과 시계, 그리고 골동품

추억이 가장 잘 묻어 나는 물건을 떠올려 본다. 사진과 시계다. 빛 바랜 사진과 조금 녹이 슨 시계는 추억을 떠오르게 한다. 『밀정』에서 떠오르는 사물 역시 사진과 시계다. 사진은 ‘Tragic Flaw’다. 사진을 찍지 않았다면? 그리고 연계순이 사진을 찍어 달라고 하지 않았다면? 어쩌면 작전이 원활하게 진행되었을 지 모른다. 시계도 의미가 있다. 김장옥을 죽음으로 몰고 가는 시계, 정채산이 이정출의 마음을 돌리게 한 시계. 중의적 상징이 시계에 담겨 있다. 시계는 여러 장면에서 등장한다. 작전을 시작하기 전에 시계를 맞추는 장면을 여러 영화에서 볼 수 있다. 모두 같은 시각, 같은 방향으로 가야 하지만, 다른 시각을 향해 달려 가는 ‘밀정’이 있기 마련이다. 조회령은 자기만의 시각으로 향한다.

그러나 사진과 시계는 추억에만 머무르는 것이 아니다. 추억은 우리의 현재와 만난다. 이처럼 과거의 독립 운동은 과거에만 머무르는 것이 아니다. 오늘날의 우리와 만나야 한다.

또 하나 골동품이 있다. 이정출과 김우진의 첫 만남을 이어 주고, 공동의 목표로 그들을 연결해 주는 것.

 

카메오 이상의 카메오

박희순님과 이병헌님이 카메오로 출연한다. 특이하게도 분량으로는 카메오 이상이다. 분량뿐만이 아니다. 맥락 상으로 그들의 출연은 중요하다. 특히 『작전』, 『용의자』, 『맨발의 꿈』을 통해 엄청난 연기를 보여 준 박희순님은 첫 장면부터 관객의 집중력을 모으는 역할을 했다고 생각한다.

 

[Link 3. ‘용의자’]

 

일본인 배우들의 활약

히가시 역의 츠루미 신고님, 『곡성』에서 외지인 역을 맡은 쿠니무라 준님. 그들의 활약이 돋보였다.

 

[Link 4. ‘곡성’]

 

아쉬운

아쉬운 점이 한 가지 있다. 이정출이 마음을 바꾼 것. 정채산과의 만남도 있고, 김우진과의 우정도 있다. 경부로서의 지위를 버리고 위험을 무릅써야 할 이유로 충분한지는 모르겠다. 극 중 인물의 성장, 혹은 변모에는 충분한 이유가 있어야 한다고 생각한다.

 

친구

내가 만약 이정출이었다면? 내가 만약 김우진이었다면? 과연 어떤 선택을 했을지 궁금하다. 용기 있게 나설 수 있었을까? 그렇지 않았을 것이다. 우리 시대의 자유와 평화를 감사하게 생각해야 하는 이유다. 히가시가 말하는 ‘친구’도, 정채산이 말하는 친구도 지금 우리가 생각하는 친구는 아니다. 서로를 속고 속이며 ‘작전’과 ‘임무’를 완수해야 하는 그들의 대결 속에서 승리를 쟁취해 주셨음에 감사해야 하는 이유다.

Written by Chris Choi

September 10, 2016 at 10:22 am

Posted in Movie

Tagged with , , ,

변호인

with 8 comments

몇 년 전 Michael J. Sandel의 『정의란 무엇인가』가 서점가를 휩쓸었다. 이유는 여러 가지이겠지만, 그 중 하나는 ‘정의의 부재’와 ‘정의에의 갈망’이었을 것이다. 영화 『변호인』이 무서운 기세로 흥행을 이어 가고 있는 것도 같은 맥락으로 볼 수 있다. 이 영화는 노무현 前대통령에 관한 이야기가 아니다. 이 영화는 정의에 관한 이야기다.

정의를 다르게 표현하면 ‘상식’이라고 생각한다. 극 중에서 송우석 변호사가 자주 사용하는 표현이 있다.

이러면 되는 거잖아요.”

한 문장으로 상식을 표현한다.

 

번의 눈물

나는 이 영화를 극장에서 세 번 봤다. 세 번 모두 동일한 Scene에서 눈물이 났다. 송우석이 변호사가 되어 국밥집 아지매를 찾아 가는 장면이었다.

 

시대의 아픔

공권력:

고졸:

 

인간의 변신

영화는 송우석 변호사의 변신이 영화의 반전에 큰 몫을 담당하고 있다. 개연성이 있는지가 약간 의문이 든다. 영화에는 잘 표현되지 않았지만 (아마도) 동생처럼 아끼는 진우가 불법 고문을 당하고 있고, 국밥집 아지매가 눈물로 도움을 구하고 있었다는 것이 그 이유일 것이다. 학벌과 가난에 대한 Complex와 성공의 갈구를 뛰어넘을 만큼 그 이유가 큰 것인지 영화 상에서 공감하기 쉽지 않은 부분이 있다. (순전히 개인적인 의견이다. 실제로는 충분한 이유가 있었을 것이라 생각한다.)[1]

 

대체 불가능

송강호 아닌 그 누가 송우석 변호사 역할을 맡을 수 있을까? 곽도원 아닌 그 누가 송강호를 상대로 윽박지를 수 있을까? 상상이 되지 않는다.

 

[1] 영화 『체포왕』에서 황재성 (박중훈) 이 이속을 챙기는 경찰관에서 ‘의사’로 변신하는 부분도 유사하다. 한 영화 프로그램에서 감독이 밝힌 바로는, 황재성의 딸이 강간을 당하는 장면을 흐름 상 삭제했다고 한다. 그 장면이 있었다면 반전이 이해되었을 것이다. 그러나 동시에 그 장면이 있었다면 극의 흐름은 그 속도를 잃었을 것이다.

Written by Chris Choi

September 28, 2014 at 4:06 pm

Posted in Movie

Tagged with ,

관상과 변호인

with 2 comments

몇 개월의 시차를 두고 개봉된 배우 송강호 주연의 『관상』과 『변호인』은 내게 마치 하나의 영화 같다. 한 감독의 영화 같기도 하다.

‘세상을 등지고’ 가난을 탈출하기 위해 살아 가던 주인공이 어느 날 ‘세상과 맞닥뜨리게’ 된다. 김내경은 아들에게 쌀밥에 고깃국을 먹이고, 좋은 옷을 입힐 꿈으로 상경하는데, 정쟁의 한가운데에서 왕을 위해 헌신하게 된다. 송우석은 찢어지게 가난했던 과거를 탈피하기 위해 나이트 삐끼처럼 찌라시를 돌리는 고졸의 등기 변호사, 세법 변호사였는데, 국보법 사건에  변호인으로 나서게 된다.

이 같은 변화에는 계기가 있었다. 김내경에게는 아들 진영의 정의로운 모습과, 아버지로서 아들의 미래를 근심하는 왕의 마음이 계기가 되었다. 송우석에게는 자신을 용서해 준 단골 국밥집 아주머니의 아들이 겪은 곤경과, 고졸, 속물 변호사로 취급하는 다른 법조인들의 불편한 시선이 계기가 되었다.

그들은 모두 서민이었다. 김내경은 역적 집안의 자식이고, 송우석은 국밥을 즐겨 먹었다. 송우석은 부산 지역 법조인 모임에서 먹었던 비싼 밥도, 대형 건설 회사 회장과 먹었던 비싼 밥도 모두 불편해 했다.

그들은 정의의 편에 섰다. 김내경은 역모를 막기 위해 왕의 편에 섰고, 송우석은 공권력의 탄압을 막기 위해 변호인의 자리에 섰다.

그들은 치명적인 실수를 저지르기도 했다. 만약 김내경이 수양 대군의 관상을 처음부터 볼 수 있었다면? 그리고 송우석이 윤중위가 탈영병으로 몰리지 않도록 조치를 취했다면? 가정이기는 하지만 안타까움을 자아내는 장면들이다.

Written by Chris Choi

January 8, 2014 at 11:23 pm

Posted in Movie

Tagged with , ,

배우 송강호

with one comment

내 영화 역사의 시작은 배우 송강호이다. 그를 알기 전에 내 인생에 영화는 없었다.

 

 

배우 송강호_Image 1.jpg

 

배우 송강호_Image 2.jpg

[Image 1, 2]

Written by Chris Choi

November 9, 2013 at 11:38 pm

Posted in Movie

Tagged with