진보와 빈곤

진보의 과실이 사회에 골고루 전해지지 못한다면 진보는 무슨 의미를 지닐까? 지속 가능하지 않을 것이다. 오늘날 기술의 진보로 한 쪽은 배부르고, 다른 한 쪽은 가난을 면치 못하는 모습을 보면 그렇다. 이런 사회는 바람직하지 않다. 다수의 빈곤이 당연한 일인가?

[Link 1. ‘알릴레오 북’s – 진보와 빈곤’]

헨리 조지의 시대에는 토지를 가진 사람들이 진보가 내놓은 부를 독점했다. 반면에 토지를 가지지 ‘못한’ 사람들은 부에서 점점 더 멀어지는 것이다.

토지 단일세 (Single Tax)

Calling

자신의 소명에 온 인생을 바친다는 것은 어떤 것일까? Henry George의 삶은 그런 것이었다. 역경이 명작을 낳았다.

References

• 『부자의 경제학 빈민의 경제학』, 유시민
• 『부활』, 레프 톨스토이